吴晓香律师主页
吴晓香律师吴晓香律师
180-6808-7937
留言咨询
吴晓香律师亲办案例
以房抵债是否合法(借款时签订房屋买卖合同可以吗)
来源:吴晓香律师
发布时间:2017-02-22
浏览量:7066

以房抵债是否合法

案件事实摘要:

出借人与借款人签订借款协议,因借款人无资产抵押,所以找到第三人担保,无书面担保协议,出借人与第三人签订房屋买卖合同,口头约定借款人未按期还款时,由第三人履行房屋买卖合同,办理过户,以抵偿债务。后借款人无力归还借款,但此时第三人不愿按当初意愿履行房屋买卖合同,认为合同无效,应让借款人承担责任,损害了出借人的合法权益。

维权过程:

律师接受代理后认真分析案件所有证据材料后发现该案存在诸多问题,如借款合同的借期未到,借款合同无第三人签字确认担保的真实意思,房屋买卖合同的钥匙未交付,如何收集证据印证第三人担保的真实意思等等,根据上述种种问题,同时考虑到以房低债按江苏省高院的会议纪要一般会认定无效,律师最终经过综合分析确定代理思路并向法院起诉,法院判决借款人承担还款责任,同时在借款人不能履行生效判决时,出借人有权申请拍卖房屋买卖合同标的物,以偿还债务。

法律援引:

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定,本案只能以借贷纠纷案件审理,以签订房屋买卖合同的方式作为借款的担保属于后让于担保,非担保法规定的担保方式,属无效担保,但出借人有权在借款人不能履行生效判决的情况下申请法院拍卖第三人的房产。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。

按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

物权法第15条:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。

2物权法第一百八十六条规定抵押权人在债务履行期届满前,不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。这是物权法禁止抵押双方当事人设立流抵押双方当事人设立流押条款的强制性规

江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要

江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要

2014414日印发)

2014331日,江苏省高级人民法院召开第6次审判委员会,对债权债务案件审理中的以物抵债问题进行了专题讨论。会议认为,近年来,在人民法院审理的各类债权债务纠纷中,当事人利用以物抵债行为转移责任财产、规避国家政策、进行虚假诉讼的情况较为突出,不仅损害了其他债权人的合法利益,而且严重扰乱了诉讼秩序,极大地损害司法权威。为此,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规及最高人民法院相关文件精神,对实践中审查认定各类以物抵债问题依法进行规范。现将讨论意见纪要如下:

一、关于以物抵债行为的界定

会议认为,“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有,用以清偿债务的行为。

人民法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质,进而正确认定其效力。

二、关于债务未届清偿期之前以物抵债行为的性质及效力认定

会议认为,对当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议,应区分不同情形进行认定与处理:

(一)当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议,该协议具有担保债权实现的目的,如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的,人民法院应驳回其诉讼请求。但经人民法院释明,当事人变更诉请要求继续履行原债权债务合同的,人民法院应当继续审理。

(二)当事人在债务未届清偿期之前达成以物抵债的协议,同时明确约定在债务清偿期届满时应进行清算,该以物抵债协议在当事人之间具有法律效力,但该约定不具有对抗其他债权人的效力。

(三)当事人在债务未届清偿期之前约定以房屋或土地等不动产进行抵债,并明确在债务清偿后可以回赎,债务人或第三人根据约定已办理了物权转移手续的,该行为符合让与担保的特征,因违反物权法定原则,不产生物权转移效力。债权人如根据抵债协议及物权转移凭证要求原物权人迁让的,人民法院应不予支持。

三、关于债务清偿期届满之后以物抵债行为的性质及效力认定

会议认为,对当事人在债务清偿期届满后的以物抵债协议,应区分两种情况进行认定与处理:

(一)债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议,在尚未办理物权转移手续前,债务人反悔不履行抵债协议,债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的,人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明,当事人要求继续履行原债权债务合同的,人民法院应当继续审理。

(二)当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议并已经办理了物权转移手续后,一方反悔,要求认定以物抵债协议无效的,人民法院不予支持。但如当事人一方认为抵债行为具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销情形的,可以依法请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。

债权人在债务清偿期届满后通过以物抵债协议取得了所抵之物的所有权,后要求债务人承担标的物瑕疵担保责任的,人民法院可参照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定进行处理。

四、关于诉讼中当事人自愿以物抵债的处理

会议认为,在债权债务案件诉讼过程中,当事人自愿达成以物抵债协议,并要求法院制作调解书的,人民法院应建议当事人申请撤诉。当事人不申请撤诉而要求法院制作调解书的,人民法院应不予支持,对当事人之间债权债务法律关系继续审理。当事人双方持人民调解组织主持达成的以物抵债调解协议,向人民法院申请司法确认的,经审查,当事人尚未完成物权转移手续的,人民法院应裁定驳回申请。

五、关于对当事人利用以物抵债进行虚假诉讼的防范和制裁

会议认为,对当事人进行虚假诉讼,利用以物抵债损害其他债权人利益的,人民法院应从以下方面严格审查并加大制裁力度:

(一)加强对债权债务关系真实性的审查力度,严防虚假诉讼。

(二)对当事人在以物抵债协议中约定的管辖法院与所抵不动产的所在地非同一地的,应按民事诉讼法专属管辖的规定认定协议管辖的效力。

(三)发现当事人通过以物抵债的方式恶意转移责任财产、损害其他债权人利益或者规避国家房产限购政策、转移限制转让的车牌号码等恶意诉讼或虚假诉讼行为的应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定驳回诉讼请求,同时可根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

 

以上内容由吴晓香律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电吴晓香律师咨询。
吴晓香律师主办律师
帮助过4703好评数29
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
昆山市前进东路858号金泰大厦七楼
180-6808-7937
在线咨询
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    吴晓香
  • 执业律所:
    江苏昆成律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    13205*********296
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 咨询电话:
    180-6808-7937
  • 地  址:
    昆山市前进东路858号金泰大厦七楼